Güncellemesi – Bu hafta NYSAC Weidman’ın Temyizini reddetti
GÜNCELLEME – Bugün NYSAC, “New York Eyaletinde, komisyonun uygun tespitleri yapma ve sporun yararına hareket etme yükümlülüğünü karşılamak için satın alma işlemindeki video kanıtlarını gözden geçirebileceği” dedi. Bu politikanın yazıldığı ve parametreleri belirsizdir.
Daha fazla güncelleme – Yukarıdaki dil muhtemelen Frank / Stevens, 52 A.D.3d 316 (N.Y. App. 2008), burada New York Eyaleti Yüksek Mahkemesi Temyiz Bölümü’nün “Komisyonun“ tersine dönme gücünü ve takdir yetkisini koruduğunu belirtti. Bir hakemin kavga içi kararlılığı ”ve bunu yaparken video kaset kanıtlarını gözden geçirebilir.
Hakemin kendi önceki kararını devirmek için anında tekrar kullanıp kullanamayacağı, NYSAC’ın düzenlemelerinin dili göz önüne alındığında daha karanlıktır. Ancak, Video temyizde kullanılabilir, Weidman’ın TKO kaybını devirme şansı hiçbirine zayıf değildir.
_______________________________________
New York Eyalet Atletizm Komisyonu, UFC 210’dan bir dizi tartışma ile karşılaştı – Daniel Cormier’den, komisyonun meme implantlarının yasallığı üzerinde düzenleyici sorunlardan payına sahip olan komisyonun flipine hızlı bir şekilde hızlı bir şekilde çekildi.
En yeni tartışma Chris Weidman ve Gegard Mousasi’ye TKO kaybına yol açan olayların dönüşünü içeriyor.
Hakem Dan Miragliotta’nın başlangıçta topraklanmış bir rakibe yasadışı bir diz olduğunu düşündükten sonra eylem durduruldu. Weidman’a bariz faulden kurtulması için zaman verildi. Bu süre zarfında Miragliotta dizinin yasallığı hakkındaki görüşünü değiştirdi. Bunu yaparken görünüşe göre video tekrarına ya da diğer rings yetkililerinin görüşlerine güveniyordu. Weidman, tıbbi muayene üzerine, bir TKO yenilgisiyle maçı sona erdirmeye devam etmek için uygun görülmedi.
Mmajunkie tarafından bildirildiği gibi, Weidman bu sonuca itiraz etmeyi seçti.
Bir yandan NYSAC, bunu yasal bir grevin ardından tıbbi rehberliğe dayanan değirmen TKO’sunun bir koşusu olarak çerçevelemeye çalışabilir. Öte yandan Weidman, önceki kararını değiştirmek için video tekrarlamasına bağlı olarak bir hakemle haksız bir sonuç olarak çerçeveleyecek. Peki hangi yasal unsurlar oyunda?
Weidman’ın mat üzerinde bir eli olduğunda dövüş sona erdirme darbesi teslim edildi. MMA’nın eski ‘Birleşik Kuralları’ bunu topraklanmış bir savaşçı olarak tanımlamak için kullanılırken, ABC’nin önerilen kılavuz değişikliklerini benimseyen sayısız yargı yetkilerinden biridir.
“Topraklı bir savaşçı şu şekilde tanımlanır: Vücudun tek bir eli dışında herhangi bir kısmı ve savaş alanı tabanına dokunan ayak tabanları. Topraklanmak için, her iki el palmiye/yumruk aşağı ve/veya başka bir vücut kısmı savaş alanı tabanına dokunmalıdır. ”
Bölüm 212.10 (15) NYSAC’ın politikalarının “topraklanmış bir rakibin başını diz yapmayı” yasaklamaktadır, ancak topraklanmış savaş tanımı tetiklenmediği için faul gerçekleşmemiştir.
Hakem yanlışlıkla faul çağırdı ve eylemi durdurdu. Buradan işler biraz zorlaşıyor.
Sonucu haklı çıkarırken, NYSAC aşağıdaki gibi okuyan 212.12 (c) politikasına güvenebilir
“Yasal bir manevra sonucunda yarışma sırasında devam eden bir yaralanma, hakem veya ringide doktorun bir maçı sonlandıracağı kadar şiddetliyse, yaralı yarışmacı teknik nakavtla kaybedecektir.”
Öte yandan Weidman, bir faulün orijinal çağrısının tetikleyici bölüm 212.12 (b)
“Hakem, kazara bir faul sonucunda maruz kaldığı bir yaralanma nedeniyle bir yarışma veya profesyonel karma dövüş sanatları sergisinin devam etmeyebileceğini belirlerse, aşağıdakilerden herhangi biri sırasında faul gerçekleşirse yarışma veya sergi yarışma ilan edilmeyecektir. : (1) Planlanmış üç tur yarışma veya serginin ilk iki turu ”
NYSAC’ın yönergeleri, Miragliotta’nın video veya diğer ringside yetkililerinin fikrini değiştirmek için video veya diğer rings yetkililerine güvenmesi için video tekrarının kullanımı için açıkça sunulmuyor.
Bölüm 212.13 ile tıbbi rehberlik üzerine durdurulmasında, özellikle Ringside Doktor’a bir yarışmayı (b) okuma ile bir yarışmayı durdurma yetkisi vermesiyle ilgili herhangi bir tartışma yoktur:
“Hakem yarışmanın hemen hakemi. Hakem ve rings doktoru, yarışma sırasında herhangi bir zamanda yüzüğe veya çitle çevrili bölgeye girmeye yetkili tek kişilerdir ve ya herhangi bir zamanda bir yarışmayı durdurmaya yetkilidir. ”
Bu s. 208.6 (b) Hangi ”Rings doktoru, herhangi bir profesyonel savaşçı spor yarışmasını veya sergiyi, bu hekimin görüşüne göre, herhangi bir katılımcının sağlığı veya refahı, yarışmanın devamı ile önemli ölçüde tehlikeye girerse, sergi. ”
Bununla birlikte, aynı bölüm de t için sorunlu olabilir“Hakem yarışmanın derhal hakemidir” ve diğerlerine danışılan hakemin Weidman’a istişare ettiği ölçüde, takdir yetkisini uygunsuz bir şekilde karşıladığını iddia edebilir.
Bölüm 206.14, Weidman’a temyiz ve gerekli süreç hakları sunmaktadır. Ancak bölüm, NYSAC’ın yarışmanın sonucunu devirebileceği durumlarda sessizdir.
Bölüm 212.1, ABC’nin ‘Birleşik Kurallar’ okumasını aşağıdaki gibi erteliyor gibi görünüyor
“New York eyaletinde yapılan yarışmalar için karma dövüş sanatlarının birleşik kurallarının uygulanmasına ve yorumlanmasına dayanarak nihai tespitleri yapma yetkisi, Devlet Atletizm Komisyonu’na verilecektir. ”
Bunlar ne yazık ki bir boşluk bırakarak temyiz standartlarında sessizdir.
Nevada gibi diğer yargı bölgelerindeki temyiz başvurusu için birçok yaygın testi, yarışmaların aşağıdaki senaryolara devrilmesini kısıtlar –
1. Komisyon, yarışma veya serginin sonucunu etkileyen bir çarpışma olduğunu belirlemektedir;
2. Yargıçların puan kartlarının derlenmesi, kararın yanlış silahsız savaşçıya verildiğini gösteren bir hata açıklar; veya
3. Bu bölümün bir hükmünün yorumlanmasında bir hatanın sonucu olarak, hakem yanlış bir karar vermiştir.
NYSAC’ın bu geleneksel numara 3 numarasını benimsemeye hazır olduğu varsayılarak, temyiz sonucunun çoğunlukla hakemin eylemlerine dayanacağını ima eden tek uygulanabilir unsur olacaktır.
Miragliotta kabul ederse veya kanıtlar, kendi takdirini video tekrarına veya diğerlerine uygunsuz bir şekilde devreddiğini belirlerse, Weidman’ın başarılı olma şansı olabilir. Bununla birlikte, TKO yenilgisinin, NYSAC’ın temyizdeki “nihai tespitin”, Miragliotta’nın oraya ulaşmak için alışılmadık bir yol izlemesine rağmen, şu anda olduğu ABC birleşik kılavuzlarıyla tutarlı olduğunu garanti etmesi gerektiği için duruyor.
Başka bir deyişle, en iyi elde etmek, oraya gitmek için rotadan çok daha önemlidir.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
Hoşgeldin MMA Insiders Dinleyiciler 17, 2017
New York Atletizm Komisyonu Meme İmplant Tartışması 7, 2017 ile 2 Yorumlarla Yasal Düşünceler
UFC için Kelvin Gastelum lisansı için yasal engeller 27 Kasım 2016 “Ontario Atletizm Komiseri”
