GÜNCELLEME 28 Ağustos 2017 – Şaşırtıcı olmayan bir şekilde bu beyanların geçen hafta ABD Bölge Hakimi R. Gary Klausner tarafından Los Angeles’ta reddedilmesi
_______________________________________
GÜNCELLEME 5 Mayıs 2015 – Beklendiği gibi, Nevada’da, ikincisi Kaliforniya’da olan iki ayrı sınıf eylemi sunuldu. TMZ, başvuruların bir kopyasını aldı ve bunlar burada keşfedilebilir
Manny Pacquiao Nevada’ya karşı sınıf aksiyon kıyafeti
Manny Pacquiao California’ya karşı sınıf aksiyon kıyafeti
___________________________
Tarihteki en kazançlı ödül mücadelelerinden birinde, Manny Pacquiao’nun yaralanma yaşadığı ve maç için en iyi tipte olmadığını bildiren raporlar ortaya çıktı. Genel olarak, yaralanma ile performans gösteren sporcular haber değeri taşımayan değildir, ancak atletik komisyonları maç öncesi sağlıkları hakkında yanılttıkları yer olabilir.
Bu amaçla, Pacquiao’nun yaralanmasının maçtan önce meydana geldiği ve Nevada atletik komisyonunu belirtmediğine açıklanmadığı bildiriliyor. Özellikle, Newsday şu şekildedir:
Nevada Atletik Tazminat Başkanı Francisco Aguilar, destekleyici Bob Arum tarafından, tazminatın 300 milyon doların üzerinde gelir elde etmesi beklenen bir maçtan önce yaralanmanın bilincinde olduğunu belirtti.
Tıbbi tedavi için onay talep etme şansı, savaşçıların ölçeklere adım atmadan önce evrakları doldurdukları Cuma öğleden sonra tartaydı.
“Bu ankette,” dedi Aguilar, “Bir endişe:“ Omzunuzda bir yaralanma var mı? ”Diye denetledi.
“Pacquiao’nun kampı, dövüşten üç ila dört hafta önce yaşadığı en iyi yaralanmayı aldığını” çünkü bu açıkça doğrusuz bir açıklama.
Şimdi Kevin Iole, “şüphesiz”, kısa değişen hayranlar tarafından dava açılacağını bildirdi. Kevin, “Olağanüstü şişirilmiş fiyatlar ödeyen hayranlar tarafından açılan davalar olacak, bu da sadece Mayweather ve Pacquiao’yu zenginleştirmekle kalmayacak, ancak promotörlerin yanı sıra kumarhanenin ceplerini de sıralıyor.”
Peki Nevada’da bu tür davalarda dolandırıcılık göstermek için ne gerekiyor? Nevada’nın Ultimate Mahkemesi, Bulbman Inc. / Nevada Bell, Testle Uygunluk Ya:
Bir davacı, sahtekarlık sigortası talebinin her yönünü kaldırarak ve ikna edici kanıtlarla kanıtlama endişesi vardır. Lubbe / Barba, 91 Nev.596, 540 P.2d 115 (1975). Bu yönler:
1. Sanık tarafından yapılan yanlış bir temsil;
2. Sanığın temsilin yanlış (veya temsili yapmak için yetersiz temel) olduğu anlayışı veya inancı;
3. Davalı’nın davacının yanlış beyanlara güvenerek hareket etmesine veya harekete geçmesine neden olma hedefi;
4. Davacının yanlış beyanlara haklı güvenmesi; Ve
5. Bu güvenden kaynaklanan davacıya verilen hasar.
Bu dövüş için üst raf maliyetlerini ödeyen bir davacı, bilet satın almayacakları ya da yaralanmayı anladıkları için rekor fiyatlandırılmış PPV almayacaklarsa, muhtemelen bu yönleri karşılayabilir. Bununla birlikte, “Nevada yasası uyarınca haklı bir güven, iddia edilen sahte temsilin, davacının spesifik olarak kucaklanmasına öncülük etmesinde önemli bir rol oynadığını gösteren bir gösteriye ihtiyaç duyduğu için, karşılamak basit bir endişe olmayacaktır. seçenek”. Benim bakış açımdan en önemli kusurlar, sporcuların kamu üyelerini yaralanmaları hakkında bilgilendirme sorumluluğuna sahip olduklarını belirten herhangi bir otorite türünün bilincinde olmadığım ve daha fazlası Pacquiao’nun herhangi bir tür yaptığına dair bir kanıt yok. doğrudan muhtemel davacılara (regülatör dışında) yanlış beyan.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlgili
Conor McGregor, Nevada’ya yalan söyledi, kırık ACL hakkında atletik tazminat belirtti mi? 30 Ekim 2015
Bir Spor Denetimi Ne Zaman Yalanlara dayalı halka bir ürün sunabilir? 21 Eylül 2017
Nevada Atletik Tazminat Yeni Dövüş Öncesi Anketi Anlatıyor 13 Şubat 2016 “Nevada Savaş Sporları Yasası”
